马巾雯

在城市存量更新的背景下，微更新作为一种小规模、渐进式的空间优化路径，成为提升城市品质、激活社区活力的重要手段。现基于微更新理论视角，系统梳理其核心内涵与实践演进，并结合背街小巷的发展现状，从空间形态、社会功能、历史文化与治理管理四个维度进行特征分析。研究发现，沈阳背街小巷在功能配置、文脉延续与治理机制方面尚存优化空间。基于此，提出功能微更新、文脉微更新与机制微更新三大策略，旨在构建功能复合、文化传承与多元协同的背街小巷空间，为存量时代城市微更新实践提供理论参考与路径借鉴。

2020年，《中共中央关于制定国民经济和社会发展第十四个五年规划和二三五年远景目标的建议》正式提出“城市更新行动”，强调统筹城市规划、建设、管理，推进生态修复与功能完善。2025年，《关于持续推进城市更新行动的意见》为新时代我国城市高质量发展提供了政策指引。目前，城市空间资源日趋紧张，传统拆建模式不符合内涵式发展要求，微更新逐渐成为活化存量空间、提升人居品质的关键路径。沈阳获批全国首批更新试点城市，正处于从增量扩张转向存量优化的关键阶段。

背街小巷作为城市空间的“毛细血管”，是居民生活的核心场所，承载着地域文化与历史记忆。《沈阳市2024年背街小巷微更新“回头看”整治行动方案》要求相关主体对2021―2023年背街小巷微更新工程开展滚动式排查。数据显示，该阶段累计完成509条小巷微更新，道路破损率降至3%左右；2024年，9个片区共132条背街小巷推进微更新，改造道路总长59.72公里。2025年，沈阳持续推进设计方案评审，推动街巷空间向宜居、宜业、宜游转型，为精细化更新奠定了实践基础。

本文立足微更新理论，结合沈阳老城区、工业区、新城区街巷差异，从功能完善、文脉传承、机制创新三个层面提出优化路径，推动背街小巷在补齐设施短板、提升服务水平的同时，延续历史肌理、唤醒文化记忆、增强居民归属感，以“小切口”推动“大提升”，为沈阳城市空间品质升级与高质量发展提供支撑。

城市微更新理论

微更新概念阐述

城市微更新是以系统性视角优化城市空间要素、重塑存量空间价值的整体机制，强调小规模、渐进式、精准化介入，避免对原有空间肌理、社会网络与文化记忆造成破坏。其源头可追溯至吴良镛院士提出的“城市有机更新”理论，该理论主张城市如同生命体，通过“针灸式”点状改造、逐步激活，在保留原有格局与风貌的基础上实现功能提升与活力再生。

微更新的核心在于“微”，聚焦口袋公园、背街小巷、老旧院落等“微小空间”，以小投入、微改造的方式实现空间优化。在文化传承、社会治理、政策支持、社区参与和技术手段的协同作用下，微更新从单纯的物质空间修复转向功能、社会、文化的综合提升。微更新具有“小而快、小而精、小而美”的特点，成为存量时代城市可持续发展的重要路径。

微更新的特征

新时代的微更新已从偏重经济开发的单一模式转向经济、社会、文化协同的综合实践，“维育”成为核心目标，即维护既有空间结构，培育社区生活脉络，传承历史文化，持续提升公共服务水平。

与传统城市更新相比，微更新在理念、规模、方式、成本、周期、文化保护、社会影响、居民参与等方面均呈现显著差异：传统更新强调大规模、快速化重建，投入高、周期长，易破坏历史肌理与社区关系；微更新坚持小规模、渐进式改造，聚焦微小空间，投入灵活、周期较短，注重以人为本、文脉延续与社区共建（如表1所示）。微更新遵循三大原则：以居民需求为导向，推动多元主体共建共享；以循序渐进为路径，实现历史风貌保护性活化；以可持续为目标，低成本、高效率改善民生与空间品质。

微更新理论在城市优化中的演进

我国城市微更新实践可划分为三个阶段。

第一阶段为单一功能导向期（2000―2010年）。在老城区功能衰退的背景下，北京、上海等城市率先开展基础设施修补，以改善基本居住条件为目标，重点解决路面、排水等硬件问题。此阶段由政府主导、自上而下推进，居民参与度低，未形成系统理论。

第二阶段为多元协同发展期（2011―2020年）。《国家新型城镇化规划（2014―2020年）》强调历史文化保护与空间效率提升，南京、广州等地探索特色模式，推动微更新从物理改造转向综合提升。微更新与有机更新、海绵城市等理念深度融合，逐步走向本土化、专业化与多元化。

第三阶段为数字化赋能期（2021年至今）。“城市更新行动”上升为国家战略，明确禁止过度拆建，全国21个城市（区）开展更新试点。大数据、物联网等技术的广泛应用，推动微更新从被动修补转向主动预判、从空间改造转向智慧治理，实现精准施策与动态评估，为存量更新提供技术支撑。

沈阳市背街小巷现状特征

空间形态特征

沈阳背街小巷的空间形态受历史格局、产业布局与现代规划影响，呈现“老城区密集、工业区开阔、新城区规整”的显著差异。

老城区以沈河区、和平区为代表，街巷密度高，宽度大多在3―5米，部分里弄不足2米，主要供行人通行，存在断头路等情况。周边多为3―6层的多层住宅，步行尺度适宜，但私搭乱建现象导致部分区域空间压抑。街巷界面材质多样，兼具明清、民国及当代特色，历史层积性明显。

铁西区等传统工业区的街巷受工业运输影响，路面宽6―8米，保留方格网路网与工业肌理，至今仍可见水泥墙面、钢铁大门等工业要素。部分闲置厂房破损，与居民楼风格不协调。工人村片区街巷连通性较好，但停车占道问题影响通行效率。

浑南区等新城区的街巷宽度稳定在4―6米，人车混行有序，空间规整，建筑风格统一整洁，但缺乏地域文化符号。部分街巷因周边项目未建成而临时封闭，连通功能未能充分发挥。

社会功能特征

沈阳背街小巷围绕居住、商业、交通、休闲四大功能展开，区域差异显著。老城区与工业区以老旧小区为主，小巷承担“居住+基础服务”功能，配有便民服务设施，但部分无物业小区环境管理较为薄弱；新城区街巷依附高层住宅与商业综合体，以通行功能为主，商业活力不足。

在商业功能方面，老城区街巷以零售、餐饮、维修等便民业态为主，贴近居民生活，但存在同质化、占道经营等问题；工业区街巷以保障基本生活需求为主，业态单一；新城区商业向外围综合体集中，街巷内部缺乏日常型商业支撑。

在交通方面，小巷主要承担社区与城市主次干道的衔接功能。老城区及商圈周边在高峰时段人流量和车流量大，容易出现拥堵；工业区以非机动车通行为主；新城区推行人车分流，设置独立的步行道与非机动车道，通行秩序相对规范。

休闲功能在试点街巷中表现突出，如和平区“咖啡小巷”通过设置座椅、绿化和灯光打造休闲场景；铁西区1905文化创意园依托工业遗存打造公共空间；新城区街巷衔接公园绿地，设置步行道与休息平台，提升居民的休憩与交往品质。

历史文化特征

沈阳作为历史文化名城与老工业基地，背街小巷呈现历史文脉与工业记忆交织的独特文化格局。老城区是历史遗存的集中区域，汗王宫周边街巷保留明清时期的道路和排水格局；和平区满铁住宅保留日式砖木结构风貌，部分被改造为社区博物馆与特色民宿；朝阳街仍可见四合院门楼与砖石雕花。

工业文化集中在铁西片区，工人村留存20世纪五六十年代的苏式职工住宅，北二路保留钢铁构件、设备设施等工业遗迹，构成独特的工业景观。在非物质文化遗产方面，街巷中散落着传统手艺、老字号、民俗习惯与工业生活记忆，但多以碎片化形式存在，传承载体不足，系统性的保护与展示较为薄弱。

治理管理特征

沈阳背街小巷治理总体呈现“政府主导、部门协同、社区落实”的格局，但在多元参与、长效维护、责任界定方面仍存在不足。日常管理以街道办统筹、社区巡查上报为主，城管、住建等部门负责建设与监管，居民和社会力量的参与渠道有限，积极性不高。部分街巷虽推行网格员巡查与“城管通”上报机制，但社区缺乏执法权，劝导效果不佳。

设施维护存在明显的区域差距：新城区建成时间短，资金充足，运维及时，路灯、排水等设施的响应效率较高；老城区设施老化，经费紧张，维修周期长，雨天积水、照明不足等问题较为突出；工业区因厂居混杂、企业改制搬迁，部分设施的责任主体不明确，导致维修滞后。同时，部分街巷存在“重改造、轻维护”的现象，改造完成后缺乏稳定资金与长效管护机制，环境和设施问题易出现反弹。

沈阳市背街小巷微更新的优化策略

功能微更新：构建复合多元的生活空间

1.基础设施改造

坚持问题导向与精准施策，针对不同片区的痛点实施轻介入、低影响改造。老城区以小尺度修复为主，采用传统工艺修补路面，保障步行的舒适度，守护历史肌理；工业区重点整治路面破损、排水不畅的问题，推广透水沥青与模块化排水系统，设置隔离桩以实现人车分流；新城区加强规范化建设，提升通行的安全性与景观的整洁度。

推进全龄友好设施建设，完善缓坡、盲道、低位扶手、休息座椅等无障碍设施，重点满足老年人与残障群体的需求。照明系统进行分区设计：老城区窄巷采用壁挂式暖光灯具，营造安全温馨的氛围；新城区使用太阳能LED与感应照明，兼顾节能、美观与实用。

2.服务功能补充

以普惠便民、补齐短板为目标，完善基础服务与共享服务。在服务空白片区布局小型便民网点，整合生鲜零售、小件维修、代收代寄等功能。在老龄化程度较高的街区推广老年食堂、日间照料、健康监测等服务，构建嵌入式养老支持体系。

利用街角空地、闲置岗亭、废弃院落等小微空间，打造共享服务驿站，集成休憩、充电、信息查询、应急救助等功能，打通生活服务的“最后100米”。推动空间分时复用，将公共空间转化为儿童活动、邻里议事、文化展示等复合场所，提升空间利用效率。

3.空间功能复合

依托“街巷+”模式实现功能复合与价值提升。“街巷+绿化”利用闲置边角地布置垂直绿化、花箱绿植，以改善微生态；工业区可将工业构件转化为景观小品，实现工业遗存与绿化的融合。“街巷+文化”通过将历史与工业元素植入地面铺装、墙面展示和标识系统，使步行过程成为文化体验之旅。“街巷+商业”注重规范业态布局，统一设计移动商亭、遮阳设施，疏导占道经营行为，在保持商业活力的同时提升秩序感。

文脉微更新：传承地方特色的街巷记忆

1.历史元素保护

坚持分级分类、修旧如旧的原则，对历史民居、工业建筑进行保护性利用。根据沈阳历史建筑保护相关规定，对传统砖木结构、坡屋顶、雕花构件等采用原工艺、原材料进行修缮；对于工业厂房，在确保结构安全的前提下可将其改造为文创空间、记忆展馆、社区驿站等；对历史路面、管道、设备基座等碎片化遗存实行原位保留，并增设解说牌示，清晰传递历史信息。

加强对非物质文化遗产与传统技艺的保护，为老字号、老手艺提供低成本的经营与展示空间，联合高校与文化机构建立传承基地，通过开展体验活动吸引年轻群体参与，推动其活态传承。

2.地方特色彰显

提炼沈阳历史与工业双重文化符号，将盛京城墙、民国骑楼、满族窗棂等元素融入路灯、座椅、指示牌、地面铺装等细节设计；将齿轮、管道、机床等工业符号转化为景观小品与装饰构件，提高城市辨识度。

在满族聚居街区融入民俗元素，在工业区通过老照片、故事墙、设备展示等方式唤醒职工群体的记忆。借助壁画、二维码解说、AR互动等手段，使街巷历史可看、可听、可感知，推动文化从静态展示转向动态传播。

3.文化场景打造

采取“一区一主题”的方式打造特色街巷：老城区打造历史文化主题巷，强化风貌协调与沉浸式体验；工业区打造工业记忆主题巷，整合文创市集、手作工坊、遗存展示等多元业态，形成连续的文化体验廊道；新城区打造现代活力巷，聚焦亲子、运动、休闲等功能。

支持社区常态化开展邻里文化节、非遗市集、工业分享会等活动，鼓励居民共同参与故事挖掘、物件收集、场景营造，以微场景、微叙事增强其文化认同感与社区归属感，让小巷既有历史的厚度，又有生活的温度。

机制微更新：建立多元协同的更新体系

1.居民参与

推动居民从“被动接受”转向“全程参与”。在需求征集阶段，采用问卷调研、入户访谈、线上征集等方式，形成需求清单；在方案设计阶段，组织居民、设计师共同研讨，保障民意落地；在施工阶段，成立居民监督小组，对工程质量、施工进度、资金使用等情况进行监督并公示；在运维阶段，建立居民共管、街巷管家等制度，让居民参与日常维护、环境整治与活动组织，巩固更新成效。

2.长效管理

构建“街道―社区―物业―居民”四方共管机制。街道负责统筹协调与资源整合，社区承担日常组织、需求收集与矛盾调解工作，物业提供专业化运维与保洁服务。对于无物业小区，推行公益性托管或联合托管模式，居民通过自治组织参与监督与劝导。建立考核激励机制，对表现优秀的团队和个人予以奖励，稳定资金来源，避免出现“一改就好、一放就乱”的情况。

3.数字平台

搭建沈阳背街小巷智慧管理平台，整合需求收集、方案公示、进度查询、报修投诉、活动报名等功能，建立“一巷一档”电子档案，为决策提供数据支撑。配套开发移动端小程序，实现居民一键上报、部门快速派单、问题闭环处理，提升响应效率。部署环境、交通、设施状态监测模块，实现动态感知与预防性维护，推动治理从经验驱动转向数据驱动，为背街小巷的可持续微更新提供技术保障。

（作者单位：鲁迅美术学院）