摘要：民俗体育非遗通过精神认同、生活实践与产业培育为乡村文化振兴赋能;乡村文化振兴则借助公共服务、制度土壤与节庆体系，为非遗传承提供生态支撑。然而，现实中存在多重梗阻：传承主体老龄化与断层、资源整合碎片化、互动机制空缺。其成因主要在于空间统筹不足、产品化薄弱以及利益反馈不明。针对这些问题，可采取如下对策：分级培育与梯队构建，产品化整合与节庆对接，空间网络与规则协同，同时建立常态化沟通、利益共享与保障制度，最终促成内容、组织与市场的耦合。

　　乡村振兴战略确立了文化振兴的基础地位，要求以体系化供给与制度化治理重塑乡村公共文化秩序。民俗体育作为非遗的重要类型，承载着身体技艺、礼仪规范与集体记忆。其组织形态与呈现频率，直接影响村民的身份认同、公共交往结构以及地方品牌建构。既有研究多聚焦项目抢救性保护或旅游开发，较少从双向耦合视角审视民俗体育非遗与乡村文化振兴的互动机理，尤其在价值链重构、部门协同、空间运营与规则供给方面仍显不足。本研究将民俗体育非遗视为连接精神认同、日常生活与产业培育的综合载体，揭示其对乡村文化振兴的价值赋能作用，同时阐明乡村文化振兴过程对传承生态的制度性支撑。在识别传承主体断层、资源整合缺位与互动机制缺失等关键梗阻后，提出梯队培育、产品化整合与长效机制构建的可操作方案，为县乡治理与非遗活化提供参照路径。

民俗体育非遗传承与乡村文化振兴的内在关联解析

民俗体育非遗对乡村文化振兴的价值赋能

　　民俗体育蕴含着区别于其他文化形态的人文精神和价值追求，主张通过仪式活动的具身体验彰显群体意识，在与自然和历史的互动中不断强化群体的文化认同感和持续性。民俗体育非遗为乡村文化振兴提供价值支点，其力量集中在精神认同、生活实践与产业培育三个层面，其核心在于将传统身体文化转译为当代乡土发展的能量与内容。一方面，民俗体育非遗通过仪式、规则与故事沉淀族群记忆，稳固乡土情感、提升公共价值，形成可被记忆的地方叙事。民俗体育非遗将地方语言、礼节与美德转化为村民可参与的共同经历，增强村民对村史与共同体的认同，让共同规范在日常互动中自然生长;同时，其通过赛会、季节性活动和日常练习拓展公共文化空间，加强不同年龄与行业人群的交流，为村庄提供稳定的文化时刻与聚集场景。另一方面，民俗体育非遗在节庆叙事中嵌入礼敬自然与互助合作的理念，使乡村生活从单一生产节奏转向文化与休闲并重，让公共生活更有节律与温度。此外，民俗体育非遗依托技艺、器物与赛事延伸相关产品与服务，联动手工制作、文创开发和乡村旅游，拓宽村民就业与增收渠道;借助独特符号构建地方品牌形象，吸引返乡人才与社会资本，形成以文化价值驱动的产业链条，将分散资源转化为可持续的价值链。

乡村文化振兴对民俗体育非遗传承的生态支撑

　　乡村文化振兴为民俗体育非遗提供可持续的生态支撑，使其在新的文化秩序与公共生活中获得更稳固的立足点。乡村文化振兴通过以下途径为民俗体育赋能。第一，完善公共文化服务、盘活闲置空间与重申村规礼仪，营造开放有序的文化氛围，为民俗体育训练与展示提供稳定的场地、时间与规则。第二，以常设的文化日历和协商的方式，形成可被遵循的制度土壤，使非遗技艺传承不再被单一生产节奏打断，同时通过村史教育与乡贤引导，提升村民的文化理解能力。第三，借助多层次群众活动增强村民对本土文化的自豪感，扩大受众范围，将参与边界从少数行家延伸至家庭与群体，带动儿童与青年形成清晰的参与梯队，让传承意愿在代际沟通中逐步积累。第四，以节庆体系、集体仪式和公共赛事重塑民俗体育活动的出现频率与呈现方式，构建常见且有记忆点的实践场景。民俗体育活动通过热闹欢快的表演表达人们对风调雨顺、消灾避难、丰衣足食和平安康宁的美好祈愿与祝福;乡村文化振兴则将文化消费、志愿服务与乡村旅游嵌入传承活动的组织流程，将表演、体验与交易结合，让非遗传承活动在日常生活中保持活跃，以持续的组织力量与适度的经费安排，维持场景更新与人群参与的良性循环。

民俗体育非遗与乡村文化振兴的双向互塑共生机理

　　当前，在全面推进乡村振兴与文化遗产保护利用协同发展的宏观语境中，民俗体育非遗与乡村文化振兴已从单向的“传承—赋能”关系，转变为深层次的‌双向互塑共生‌状态，在实践中具体表现为‌平台重塑、价值共生与治理同构‌三个层面的融合与演进。

基于数字乡村与公共空间整合的平台重塑

　　‌乡村振兴战略的实施，推动乡村形成了实体与虚拟交融的文化传播平台。这不仅为非遗提供了展演场地，更构建了‌“实体节庆+云端叙事”‌的全新生态。一方面，宗祠广场、乡村舞台等实体空间被系统纳入文化服务规划，为民俗体育活动提供了制度化和常态化的落地场景;另一方面，短视频、直播等新媒体渠道成为村民、传承人自发记录与传播赛会、技艺的阵地，使传统活动突破了地域与时间限制，得以焕发新的生命力。这种互塑关系体现在：乡村文化振兴搭建的平台‌“激活”‌了非遗的多元呈现形式，而被“激活”后更具活力的非遗，反过来‌“充盈”‌和丰富了乡村文化振兴的内容供给，提升了乡村文化的吸引力。

从乡土资源到文化资本的价值共生转化

　　‌在产业振兴驱动下，民俗体育非遗的价值内涵发生了创造性转化。它不再只是需要保护的“遗产”，而是能够驱动旅游、文创、研学等新业态发展的‌“核心文化资本”‌。例如，传统村落中季节性、仪式性的体育赛会，通过精心设计，被包装为具有高辨识度的乡村文化IP和体验式旅游产品。这个过程是双向的价值流转与增值。乡村文化振兴提供的产业化路径和市场机遇(如政策支持、品牌打造、游客导入)，推动了‌非遗从文化实践向经济价值转化;而成功转化为“卖点”和“看点”的非遗活动，其带来的经济效益、就业机会与社区文化自豪感，又‌坚实支撑‌了乡村文化振兴在人才回流、产业发展、社区凝聚力等方面的目标，形成“保护促进发展，发展反哺保护”的正向循环。

多元主体协同参与的治理同构

　　‌互塑共生机理还深刻体现在乡村治理结构的现代转型中。民俗体育非遗与乡村文化振兴的联动促进了‌“政府引导、村民主体、社会参与”协同治理模式的形成与巩固。乡村文化振兴强调的村民主体性和参与感，推动村民从非遗的“旁观者”转变为“传承者”乃至“运营者”(如成立非遗合作社、村民自导自演文化节);同时，民俗体育非遗传承依赖的师徒纽带、社群规范与公共精神，为这种新型乡村治理提供了宝贵的‌“社会资本”和集体行动传统。因此，二者在实践中相互‌嵌入‌：乡村文化振兴的治理框架为民俗体育非遗的传承活动提供了组织保障与合法依据;而在民俗体育非遗活动中培育的社区信任、合作规则和公共事务参与能力，又‌反哺和强化‌了乡村社区的自治基础与内在凝聚力，二者共同推动乡村社会走向“治理有效”。

　　二者的互塑共生是一个动态的、结构性的耦合过程‌：乡村文化振兴提供的‌平台、市场与治理‌框架，为民俗体育非遗的当代生存与价值转化开辟了空间、注入了动力;而民俗体育非遗则以其独特的‌文化内容、社群网络与精神内核‌，为乡村文化振兴提供了不可替代的核心资源、产业引擎和社会“黏合剂”，二者在互动中共同塑造着当代乡村的文化新形态与社会新秩序。

民俗体育非遗传承与乡村文化振兴双向联动的现实梗阻

　　尽管民俗体育非遗传承与乡村文化振兴在理论上存在双向赋能、互塑共生的理想关系，但在实践落地层面，双方联动的过程仍面临多重复杂的障碍与挑战，导致“应然”与“实然”之间存在较大鸿沟。‌

传承主体断层导致联动动力不足

　　传承队伍是乡村文化振兴与民俗体育非遗联动的基础动力，其状况直接决定联动能否稳步推进。非遗传承队伍结构的变化会直接影响非遗活动的节奏和覆盖范围，并由此显现动力链条的松紧程度，进而削弱方向感和执行力。首先，老龄化带来明显的传承限制。老年传承人虽经验丰厚，但体力下降，导致创编和传播的节奏变慢;面对新媒体表达感到陌生，对外交流的次数随之减少。其次，代际接续力量薄弱，日常训练和节庆展示难以保持固定频次，参与人数不断下降。传统的口传心授方式无法持续，活动品质出现波动，日常排练的时间安排也越发受限。再次，传承队伍对青年群体的吸引力不足。青年更看重城市岗位的收入、社交方式与职业发展，加入传承队伍的意愿不高，即使试学也容易中途放弃，对长期练习持犹豫态度。受此影响，学徒来源减少，口传技艺的链条时断时续;项目更新与舞台安排缺少创新，训练梯队的层级结构逐渐单薄。此外，外部支持不够。招生宣传多为一次性，后续的指导与陪伴缺失。乡村人才外流削弱了传承队伍的组织和策划能力，致使活动统筹、品牌推广与公共服务难以有效配合;跨部门协调往往只是临时应付，年度预算与使用节奏不匹配。地方公共文化岗位数量较少，跨村联动与校地协作推进缓慢，联动的核心动力难以集中。最后，制度建设不足。年度计划经常被迫压缩，阶段性成果无法转化为固定的制度安排，阶段目标常因人事变动而反复调整。

资源整合缺位制约联动效能释放

　　民俗体育非遗与乡村文化振兴资源的整合出现断层，直接削弱了联动效能。其一，当地在文化空间的配置与运营上缺乏统筹，非遗项目活动常与祠堂、广场、文化礼堂的使用计划脱节，开放时间与练习节奏难以协同;日常管理仅停留在值守层面，内容策划薄弱，空间价值被弱化。当地未建立稳定的活动排期与场地管理机制，导致练习、展演与社区日常生活缺乏连贯性，节气民俗与农事周期也未被纳入安排;同时，忽略了志愿服务与票务管理的协同，观众难以形成稳定参与，参与热度波动较大。

　　其二，当地在产业要素的嫁接上停留在粗放层面，非遗赛事与乡村旅游、农产品与手作工坊之间缺少产品化设计与协同营销，联票、套餐与沉浸体验开发不足，未推动供应链端的标准化包装与服务规范，收入来源过度依赖单次活动;未把研学线路、住宿、餐饮、文创衍生与赛事节庆“打包”，渠道端的电商、短途客源与社群复购也未对接赛事节奏，未设置跨季延展的内容更新，供给断裂导致体验不完整，消费转化薄弱，非遗价值难以转变为稳定收益。

　　其三，当地在组织与资源配置上呈碎片化局面，文化、体育、旅游、农业等口径各自推进，项目清单不共享、信息不互通，传播渠道分散，协同落地缺乏统一抓手，缺少统一的项目库与年度统筹台账。当地的资金支持多为一次性拨付与分散立项，社会资本引入缺少清晰的准入与回退机制;跨部门的协调会议带有临时性且标准口径不一，未形成基于绩效的回看与学习闭环，重复投入与错位宣传增加了协同成本，联动效应被消耗在内部磨合上。

互动机制缺失阻碍联动持续推进

　　在民俗体育非遗与乡村文化振兴的对接过程中，互动机制的缺失往往把一时的热闹拖成长期的停滞。一是相关机构缺少稳定的沟通安排，项目立项、活动筹备和日常运营各自推进，信息更新不及时、意见传达不顺畅，很多共识难以转化为行动，固定联络人缺位，工作台账不完整。相关机构未形成固定的议题清单和时间表，跨部门对接与村庄内部协商脱节;非遗项目的季节性节奏与公共服务的年度安排不匹配，协作信号时断时续，合作边界与职责划分模糊。二是相关机构未提前明确利益分配规则，传承人、村民和经营主体看不到稳定回报，参与意愿反复，合作关系容易因一次分配不均而瓦解，长期投入被短期算计压制。相关机构在价格、分成、用地和品牌使用等方面未给出可落地的安排，资金、场地和劳务之间未合理对价，短期投入和长期收益之间未达到平衡，缺少可持续的联动黏性，在协议中未明确风险分担和奖励方式。三是相关机构未建立针对传承过程和文化影响的跟踪反馈机制，活动结束即认为任务完成，导致问题汇总零散、改进线索被忽略，下一轮工作往往重蹈覆辙，试错经验无法积累。同时，相关机构未设置开放的意见收集入口和明确的处理时限，致使村民和参与者提出的体验感受和改进建议难以传递至决策层，修正措施总是滞后。阶段成效无法转化为可复用的办法，治理的节奏变得不稳定。

民俗体育非遗传承与乡村文化振兴双向联动的实践路径

　　为回应前文剖析的现实梗阻，笔者提出了一套从理论分析转向实践操作的系统化解决方案。该路径聚焦激发内生动力、提升协同效能与保障持续发展三大核心维度，‌通过培育多元传承主体、优化资源整合模式与构建长效互动机制，将民俗体育非遗与乡村文化振兴间的理想耦合，转化为可落地、可循环、可推广的基层治理模式与社会实践。

培育多元传承主体，激发联动内生动力

　　县乡文化部门应使民俗体育非遗和乡村文化振兴的互动趋于稳定。培养方式要围绕传承者、参与者、支持者，让传统技艺、乡村规约与公共生活重新建立联系，让动力来源扎根于日常生产与社群交往。

　　其一，对传承人队伍进行分级培养，及时整理并更新传承谱系，建立针对乡村骨干的梯队名单和学习记录，安排师徒结对、跨村讲解、季节性训练等常规活动，使技艺重点、仪式步骤、赛事规则在节气、庙会、集市等生活场景中反复练习。相关部门可增设资格认定、荣誉表彰和补贴帮扶，优化学习记录、课程标准与公开表演之间的衔接;配合年度培养计划和流动课堂，提供场地、器材及交通方面的支持，让传承人拥有清晰的成长路径和稳定的社会认可，并在乡村公共事务中承担文化指导责任。

　　其二，相关部门应将村民发展为日常参与者，制定开放场地与公共时段，组织农闲集训、周末共练与节日展演，编排易于学习的训练单元与入门动作，设置适合不同年龄与性别的项目及器材，完善规则解读与安全指引，使参与过程兼具易学性、可持续性与交流性。同时，鼓励家庭、邻里与社团组成常备队伍，推出积分奖励、乡风评议与公益性岗位等激励措施，配套活动日历、场地预约与志愿服务时长认证，推动居民在观看、练习与服务之间形成良性循环，进而提升参与在村规民约与公共议事中的权重与频率。

　　其三，相关部门应当面向高校、企业与社会组织发布合作清单，围绕课程共建、品牌节事与乡旅融合设立项目，明确权责边界、费用标准与风险提示;邀请专业团队提供培训、策划与传播，强化视觉形象、口述史整理与数字展示，提升活动组织水平与内容创新能力。同时，设立青年返乡实习与志愿者计划，建立长期驻村辅导与资源对接机制，以公益资金、社会赞助与文化创投等方式提供多渠道支持，完善合同范本、评估办法与退出规则，筑牢公序良俗与生态底线，让社会力量在规范透明的框架内参与建设，并在共享成果与共享品牌中增强其持续投入意愿。

优化资源整合模式，提升联动协同效能

　　在推动资源由碎片走向协同的过程中，地方文化管理部门可将民俗体育非遗与乡村旅游和文化节庆纳入统一谋划与供给，以统一品牌、统一场景、统一服务减少重复建设与空置，以清晰目标、明确分工与流程对接压实执行，让文化内容在可进入的空间与可体验的流程中被看见与被参与。

　　其一，地方文化管理部门通过将赛事表演、技艺体验、叙事导览、农事观光、食宿服务和文创消费“打包”为线路型与社区型产品，按日程与季节排列节点，按客群与时长设计组合，按动线与容量设置入口及停靠点，将零散活动接入交通、餐饮、住宿和导游等旅游要素，形成层次分明的体验链条与支付场景。同时，在夜间时段、亲子单元与老年友好模块上进行差异化安排，以增强可达性与舒适度。此外，在票务联动、联程优惠、导览讲解统一话语、线上线下同步发布等做出统一安排，围绕旺季与平日推出组合折扣和预约制度，将单点人气转化为村域停留与复游意愿，带动参与度、购买力与传播面的整体提升。

　　其二，地方文化管理部门以年节与农时为主轴，将民俗体育非遗嵌入节庆策划，使开幕、巡游、比拼、祈愿和收官环节与村落仪式秩序结合，将舞台、赛场、庙前、田埂与集市连成一条活动带，并将志愿服务、安保医疗与环境维护作为基础配套，设置交通接驳、导视系统与应急预案，形成可持续运转的节庆体系。此外，通过明确日历、稳定档期、细化赛规和统一视觉呈现，凝练节庆识别特征;将媒体传播、学校参与和社群动员纳入统一组织体系，完善票证系统与报名通道，借助固定的节拍与稳定的预期积累外来客源与本地参与，从而增强节庆对传承实践的带动强度。

　　其三，地方文化管理部门应打通非遗传承场所、公共文化空间与乡村产业节点，将祠堂广场、学校操场、文化站、乡村体育公园和生态田块纳入常态化训练与展示网络，将合作社、手工作坊与乡镇企业纳入供应体系，将安全、保险、培训与志愿服务纳入常规运维，设置周末固定时段与农闲集中时段，构建贯穿全年与全时段的支撑链。同时，以资源台账、使用规程、服务清单和权责边界为抓手推进共建共用，在采购、场地开放、人员调配和收益分配上制定清晰的协作规则，建立例会与公示制度，借助制度化的日常运营减少临时协调成本，提升跨部门与跨空间的协同效率。

构建长效互动机制，保障联动持续发展

　　地方政府与村级组织应将长效互动机制纳入日常运行，把联动的活力建立在稳定的沟通渠道、公平的利益安排和可预期的制度托底上，把短期活动的热度转化为常态参与，把零散资源与多元诉求汇聚到同一套协同规则中。

　　其一，地方政府与村级组织应搭建常态化沟通与反馈机制，设立固定的议事日、开放的意见通道和可追踪的事项清单，将活动组织、场地使用、传承教学、志愿服务与安全管理等信息按期发布并归档，形成随时可查的工作台账。同时，对收集的意见划分类别，给出办理时限与负责人，定期公示落实情况，并在节庆结束后开展复盘说明，将改进要点纳入下一周期的工作计划，把争议较大的问题提交至公开讨论的程序中。

　　其二，地方政府与村级组织应建立利益共享机制，针对节庆收益、旅游增收与培训补贴等制定清晰的分配办法，引导传承人、参与村民及公共事业按贡献分享，兼顾弱势群体的参与回报，在公益服务与收益分配挂钩的同时保持公开透明。同时，可设置岗位补助、志愿积分与集体公益金的联动规则，把票务、文创与场地租用所得按比例纳入集体账户，再依照公开规则回流至传承队伍培养、村民参与奖励及公共空间维护，并将违规占用与隐性收费纳入约束机制。

　　其三，地方政府与村级组织应完善长效保障机制，将民俗体育纳入村规民约与年度规划，明确文化空间的使用权与保护线，设立多年度资金池和风险预案，确保活动在季节更替与人员变动中仍有序推进，并将跨村协作与区域联动纳入常态安排。同时，应建立培训与接续制度，安排梯队培养与外出交流的常态措施，完善安全规范、场地维护与文献整理的工作清单，并以年度述职和公开评议保障制度的有效落实，将政策延续与预算管理绑定至清晰的考核坐标。

　　围绕民俗体育非遗与乡村文化振兴的双向联动，本研究厘清了价值赋能与生态支撑的互动逻辑，确认传承主体断层、资源整合缺位与互动机制缺失是制约协同的关键节点。为此，通过分级培育与梯队构建重塑传承动力，利用产品化整合与节庆体系打造提升供给效能，通过空间网络与制度规则协同夯实运行基础，并以常态化沟通、利益共享与长效保障固化合作关系。上述路径兼顾制度化运营与场景化供给，强调公共文化空间的持续运维、社会力量的规范参与和绩效回看闭环的常态化，以期将阶段性热度沉淀为稳定的公共文化时序与在地产业链条。后续研究可在区域比较与数字赋能方面开展拓展验证，推动联动模式转化为可推广的基层治理模板与实践范式。

　　2023年度广西高校中青年教师科研基础能力提升项目“地域民俗体育发展与乡村振兴的联动机制研究”(项目编号：2023KY0774)。

　　作者：刘东东

　　制作：吴飞飞

　　校对：肖梦妍

　　审核：颜宝辉