摘要：非物质文化遗产(以下简称“非遗”)作为蕴含中华民族深刻智慧与价值理念的文化资源，是中华民族优秀文化基因的重要组成部分。数智技术的发展与非遗文化保护这两个维度，分别体现了科技本位与文化本位的发展取向与目标，构成了当前非遗保护的宏观背景。非遗保护与数智时代背景间的巨大张力，以及非遗保护面临的现实困境，凸显了非遗文化价值的内在性、精神性与数智时代背景下追求的外显性、物质性间的冲突。对此，国家必须在系统调查非遗保护现状的基础上，做出相应的制度安排并提供财政支持，有效协同市场、社会、学者及传承人等多元主体，共同推进非遗保护工作。

数智时代的发展既推动了人类社会生产力的迅速进步，也给非遗带来巨大冲击，使其保护与传承面临困境。从非遗保护角度来看，当前其存在多元主体参与不足、传统保护手段在数智环境下失效及政策执行不到位等问题。非遗是文明根脉所系、民族精神所依。持久存续的文明，离不开深厚的文化积淀与底蕴。而非遗作为文化体系的重要组成部分，需要实现数智技术与非遗保护的有效协调与良性互动，这就要求技术赋能不能以消解或替代非遗的核心价值为代价。因此，当前需要建构政府主导、有效协同社会多元主体的共治机制，为数智时代非遗的保护与传承探寻可持续发展之路。

数智时代非遗保护的现实语境

数字技术与智能技术的深度融合，正以前所未有的力量融入人类社会的方方面面，人类已步入算法驱动、数据赋能的“数智时代”。这一时代的到来，既为非遗保护与传承带来了前所未有的机遇，也使其面临更深层次的挑战。因此，在数智时代背景下，从多元角度探讨非遗保护的现实语境显得尤为重要。

政治语境：数智时代对非遗保护的新要求

党的二十大报告明确提出，“实施国家文化数字化战略，健全现代公共文化服务体系”，并强调“加大文物和文化遗产保护力度，加强城乡建设中历史文化保护传承”[1]。将非遗保护与数字化技术紧密结合，是数智时代开展非遗保护工作的重要方向。

非遗保护实践已被深刻嵌入国家治理现代化进程。随着数智时代的到来，国家对文化领域的治理能力提出了新要求。非遗能够彰显文化软实力，它承载着一个民族的历史记忆与身份认同，是增强文化自信的宝贵资源。

经济语境：挖掘非遗背后的经济价值

挖掘非遗的经济价值能够让其保护与传承焕发新的生机与活力。《“十四五”文化发展规划》提出，要推动文化产业与相关产业融合发展，并加快文化产业数字化布局。这一政策的出台，旨在构建以数字技术为引擎、以市场机制为依托、以价值实现为目标的文化产业新业态。

在经济社会高速发展的今天，非遗背后的经济价值需要进一步探寻与挖掘。在保护其文化价值的前提下，探索一条切实可行的数字化、市场化、产业化的发展道路，让非遗在充分发挥自身优势的同时，与现代经济产业结合，实现文化效益与经济效益的有机统一，从而获得更持久的生命力。

文化语境：非遗在数字融合中守护文明根脉

文化强国建设是中华民族伟大复兴的基础支撑，是全面建设社会主义现代化国家的重要方面，而非遗保护则是其中的关键环节。“文化兴则国家兴，文化强则民族强。”建设文化强国不仅需要深厚的文化底蕴作为支撑，更需要守护好自身的文化根脉，通过讲好中国故事、传播好中国声音，在全球文化交流与对话中贡献独特的东方智慧。

文化强国战略对非遗保护提出了更高要求。2021年，中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于进一步加强非物质文化遗产保护工作的意见》，提出“到2035年，非物质文化遗产得到全面有效保护，传承活力明显增强，国际影响力显著提升”[2]。在数智时代，让非遗真正“活起来”，意味着要利用数字技术让非遗融入现代生活，使其成为滋养民族精神、增强文化自信的重要来源，从而构建既扎根中华优秀传统文化又面向未来的新型数字文化系统。

非遗发展现状：基于日照黑陶的观察

政策支持、经济助力、文化“两创”要求以及数字技术的不断进步，为以黑陶为代表的非遗传承和发展创造了新的现实语境。在新的生存环境中，黑陶文化的发展呈现出机遇与挑战并存的“双重性”。

日照黑陶传承的动力之源

从传承主体来看，多元主体的共同努力是日照黑陶文化得以延续至今的核心动力。政府在黑陶文化的传承中扮演着“保障者”的角色，以文旅融合为方针，通过制定政策、扶持产业、加强监管等方式，推动黑陶文化与日照旅游结合，试图以经济收益带动黑陶文化发展，激发其可持续发展动力。企业在黑陶文化保护中发挥着拓展资源的作用，其以盈利为目标，在打造黑陶IP、开发文创产品和建设黑陶体验馆的同时，尝试将数字技术融入黑陶发展，从而更好地适应数智环境对黑陶文化发展的要求。黑陶传承人始终是黑陶文化活态传承的核心。借助新媒体等渠道进行宣传，同时积极推进艺术创新，以吸引年轻一代关注黑陶，成为其弘扬黑陶文化的重要途径。人民群众作为文化参与者和享受者，是黑陶文化传承与发展的主体力量。作为文化共创者，人民群众通过学习了解、参与互动、市场反馈等方式，推动黑陶文化真正融入现实生活，促进黑陶文化的活态传承。

日照黑陶发展的路径支撑

从发展路径来看，日照黑陶文化的传承与发展主要包括三种方式。一是政府通过政策引领、资金支持、平台搭建等方式，推动黑陶文化的发展，以适应数智时代的发展要求。现阶段，当地政府致力于推进黑陶数字化体验平台建设与黑陶文化教育，从而为黑陶文化的传承提供更为广阔的生存空间。二是市场需求的驱动，即借助市场调节作用，以公众需求激发黑陶产业的发展动力。目前，日照从事黑陶产业的企业有百余家，年产值过亿元，产品种类繁多且具备规模生产能力，是全国最大的黑陶生产基地[3]。为提高制陶效率、降低生产成本，黑陶企业尝试将数字技术融入黑陶产业链，推动黑陶的可持续发展。三是社会精英为坚守自身的文化情怀，通过发挥自身影响力和财富优势，为黑陶文化的发展注入活力。以秦慧敏为代表的非遗传承人通过参与研学活动、进行自媒体宣传、创建非遗工作室等方式，为数智时代的黑陶工艺传承贡献力量。

日照黑陶发展的政策环境

从政策演进来看，近年来国家和地方高度重视数智时代的非遗保护，为黑陶文化的传承和发展打造了良好的政策环境。党的十九大明确提出推动中华优秀传统文化创造性转化、创新性发展的要求。《中华人民共和国国民经济和社会发展第十五个五年规划纲要》进一步强调要“提升非物质文化遗产保护传承水平，培育传承体验新场景”。为落实文化“两创”，推动非遗在数智时代的良好发展，2026年山东省政府工作报告中明确提出，要深化文化“两创”，实施“科技强文”计划，推进“人工智能+文化”行动，建好齐鲁文化大模型、山东文化数据中心。日照市基于当地发展实际，注重依托山东省非物质文化遗产数字管理平台实现资源整合共享，运用现代信息管理手段进行非遗信息的动态记录与活态传承，并通过搭建非遗数字管理系统、推动产教融合、完善政策制度等方式，促进黑陶文化在数智时代的保护与传承。

数智时代非遗保护困境及其发生机理

在数智时代，日照黑陶非遗文化的保护与传承在迎来新机遇的同时，也暴露出既有体系中的深层矛盾。日照黑陶作为承载千年技艺与文化记忆的地方性非遗项目，正面临多重挑战。

多元主体参与的结构性失衡

在数智时代，日照黑陶的保护困境首先表现在多元主体参与机制失灵导致的角色结构失衡上。传统师徒模式在现代社会分工的冲击下难以为继，年轻学徒因薪酬待遇差、劳动强度大而不愿从业，代际断层问题日益严峻[4];数字传播的碎片化与娱乐化导致公众对日照黑陶的历史渊源、工艺价值与文化内涵缺乏深入理解。同时，公众参与非遗保护的渠道相对单一，缺乏将文化认同转化为实际行动的有效机制，致使非遗保护缺乏广泛的社会基础与内生动力;政府的保护措施缺乏系统化、常态化的制度安排，且各相关职能部门间联动不足，政策资源难以形成合力;企业主要面临产业支撑不足与开发失度的问题，黑陶产业尚未形成完整产业链，市场效益不稳定，且工业化产品挤压了黑陶的生存空间，商业开发过程中易将黑陶简化为消费符号，忽视其文化本真性。

传统保护手段的数智适应性困境

长期以来，非遗保护形成了抢救性记录、生产性保护、整体性保护等一系列成熟手段，但在数智时代的冲击下，这些传统保护手段显现出适应性不强的问题。

抢救性记录由政府与学界主导。然而，影像记录难以捕捉黑陶制作中依赖身体感知的经验性知识，且相关成果多封存于档案库，学者与政府未能形成“记录—研究—转化”的良性循环，导致非遗保护陷入“存而不用”的困境[5]。生产性保护主张通过生产实践维持日照黑陶非遗文化的生命力，但现实中企业的工业化制品挤压了市场空间，政府也未能有效构建企业与传承人的利益共享机制。相较于前两种保护手段，整体性保护在数智平台上虽拥有较好的流量表现，但数智平台碎片化、娱乐化的传播方式剥离了日照黑陶赖以生存的社区语境与生活场景，公众在数智传播中的参与度较低，未能形成保护文化生态的共同体意识[6]。

政策供给的脱节与政策执行的偏差

日照黑陶在各级政策供给与执行层面也面临挑战。从国家到地方，非遗保护政策虽已形成体系，但在具体落实中仍存在诸多问题。

国家政策强调数字化保护与活态传承并重，但在日照黑陶保护过程中，往往因缺乏针对该非遗项目的细化方案而难以精准落地。山东省虽出台了具体条例与保护规划，但政策执行中存在明显的“重申报、轻保护”倾向。日照黑陶烧制技艺虽已被列入省级非遗名录，但在省级层面缺乏有针对性的专项扶持政策，数字化保护与产业发展的资源配套仍显不足[7]。日照市及东港区虽对黑陶保护有所重视，但各职能部门间条块分割，未能形成针对黑陶的系统化政策网络。同时，由于区县级财政有限，难以支撑数字化保护、平台建设等需要长期投入的工作，日照黑陶保护的资源与资金保障有待强化。

数智时代非遗保护困境的突破路径

要让日照黑陶在数智时代真正实现活态传承，就不能陷入“技术至上”或“固守传统”的二元对立，而应以协同共治为基础、以制度保障为支撑、以文化本真为底线，使技术赋能与文化坚守相辅相成，走符合非遗本质、适配数智时代的可持续发展之路。

社会力量激活：推动参与主体协同与互嵌

推动多方主体协同共治，是激发黑陶保护内生动力的重要举措。目前，各参与主体间尚未形成有效联动，导致保护效果不佳。对于传承人而言，应将传统师徒传承与本地职业教育有机结合，搭建稳定的培养平台，使年轻一代愿意学、学得会、能立足。对于公众而言，应利用短视频和线上展览等方式降低黑陶的认知门槛，将专业工艺知识转化为大众能够感知、易于理解的文化内容，让人们在体验中增强文化认同，形成自发保护力量。企业应与传承人共同挖掘黑陶的文化元素，并在产品创新过程中保留人文温度与文化内涵，实现社会效益与经济效益的统一。

政府资源配置：强化制度供给与统筹协调能力

加强政府主导与统筹协调可以为黑陶保护提供稳定的制度和资源保障。地方政府应从黑陶的特殊性出发，制订更具针对性的专项保护方案，将黑陶保护工作纳入常态化文化事业，明确目标、任务和考核机制，摒弃以往“重申报、轻落地”“重短期、轻长效”的做法。除了提供稳定的财政支持，政府还应设立专项保护资金，主要用于技艺数字化记录、传承人扶助、场馆打造、教育推广等方面，并积极吸纳社会资本以合法方式介入非遗保护事业，构建政府引领、社会参与的多元投入体系。此外，还需解决部门间条块分割、资源分散的问题，以政府为主导建立跨部门协同机制，统筹各方力量，统一推进非遗进校园、数字档案建设、文旅融合、文创开发等工作，形成非遗保护合力。

数智与传统结合：技术赋能推动文化本真性传承

随着数智技术的广泛应用，坚守文化本真、实现数智与传统的有机结合，成为日照黑陶长久传承的核心。数字技术可以为非遗的记录、展示与传播提供高效便捷的工具，但不能取代手工技艺的核心价值，也不能削弱黑陶承载的文化内涵。在生产环节，要明确技术应用的边界，保留拉坯、压光、烧制等依靠经验的工序，守护非遗最宝贵的特质。在展示与传播方面，要充分利用数字存档和虚拟展览等方式，完整保存传承人的技艺，避免因碎片化、娱乐化传播而导致文化失真。为规避技术滥用和文化异化，还应建立涵盖多方主体的监督体系，对各环节进行监控，确保技术始终服务于非遗保护与传承，使日照黑陶在数智时代既能拓展传播范围，又能扎根文化土壤，保持技艺的完整性和非遗的独特品质。

本文系2025年大学生创新创业训练计划“山东省日照黑陶文化生态价值链构建研究——基于数字化转型与文旅融合的创新路径”研究成果(项目编号：S202510446052)。

参考文献：

[1]习近平.高举中国特色社会主义伟大旗帜 为全面建设社会主义现代化国家而团结奋斗[N].人民日报,2022-11-01(001).

[2]中共中央办公厅,国务院办公厅.关于进一步加强非物质文化遗产保护工作的意见[EB/OL].(2021-08-12)[2026-01-18].https://www.gov.cn/zhengce/2021-08/12/content_5630974.htm.

[3]李玉.日照黑陶文化产业概述[J].收藏界,2019(06):76-78.

[4]苏兆起.浅谈非物质文化遗产传承人的教育培训：以日照黑陶传人为例[J].艺术教育,2015(02):108,114.

[5]贾磊.日照黑陶文化全域旅游发展的产品创新与可持续发展路径研究[J].旅游纵览,2024(03):75-77.

[6]李玉.日照黑陶文化产业概述[J].收藏界,2019(06):76-78.

[7]毕雪莹,邵腾.责任政府视角下非物质文化遗产保护与传承研究：以山东省日照市黑陶业发展为例[J].云南社会主义学院学报,2014(02):346-348.

作者：赵晨曦

制作：吴飞飞

校对：肖梦妍

审核：颜宝辉