郝非凡1 王尧2

摘要：档案资源不仅是华夏文明的重要见证，也是中华民族艰苦奋斗和伟大成就的历史见证，其数字化开发面临资源碎片化、技术适配不足及场景单一等现实困境。档案资源的协同开发可以有效激活档案，提高其利用效能，创新中华文化的传播与教育模式。当前，传统档案管理局限性较强，档案馆上下级之间难以形成联动，同级档案馆存在格式不兼容等问题。“资源―技术―场景”三维协同框架可以加强档案资源互通，推动档案高效利用，助力档案资源焕发活力。

数字赋能（Digital Enablement）理论源于信息系统学，其核心逻辑与档案资源开发的“资源激活―服务创新”目标高度契合。近年来，档案开发与数字赋能的交叉研究主要聚焦以下三个维度。一是资源整合视角。Fossati提出的分布式协作模式强调跨机构资源的聚合价值，为档案协同开发提供了理论参照。二是叙事传播视角。Jenkins的跨媒体叙事理论被融入文化传播研究，何玲等提出通过短视频、互动游戏等媒介重构历史叙事，但现有成果多聚焦单一媒介形态，缺乏对“技术―场景―内容”联动机制的探讨。三是价值实现视角。基于Archives 2.0理论，石敏提出档案的公共记忆建构路径，但对技术赋能作用下用户体验的量化评估不足。

区块链技术在档案真实性保障中的应用取得突破，如美国NARA利用智能合约实现电子档案全生命周期追踪。国内，陈晓婷建议通过技术赋能，为档案部门配备“助推器”；规制风险，构筑档案部门的“防护栏”；驱动培训，加注档案部门的“推进剂”；协同发展，打造档案部门的“新生态”。上海市静安区档案馆运用数字孪生技术打造“虚拟库房”，通过虚拟现实（VR）和增强现实（AR）技术实现档案库房的数字化管理。与此同时，Gilliland的档案生态系统理念强调档案管理是一个复杂系统，涉及多个主体（如档案馆、档案工作者、用户、社会公众等）和环境因素（如技术、政策、文化等）的相互作用。这一理念认为，档案生态系统中的各个主体需要协同合作，以实现档案资源的有效管理和利用。

档案资源开发的现实困境

理论维度：数字赋能理论在档案领域的应用不足

数字赋能不仅为档案保存、展示和传播提供了新途径，还促进了档案遗产的活化利用和创新发展。然而，现有研究在这一领域仍存在不足：一方面，数字赋能研究多聚焦单一技术维度，过度强调技术在开发利用历史档案中的能力；另一方面，协同机制缺乏操作性框架，资源、技术、场景未能有效融合。例如，沈阳市档案馆（沈阳市文史研究馆）虽通过区块链实现资源确权、跨馆利用，但技术工具与叙事场景的协同效能尚未充分释放。资料显示，截至2023年年底，通过省级及以上档案主管部门认证的数字档案馆达到369个，但建设质量参差不齐，未能充分达到预期使用效果，显示出理论与实践之间存在鸿沟。

资源维度：碎片化与价值挖掘不足

1.资源分布分散与标准化缺失

档案资源的分散性与异构性制约其整体效能释放，档案散存于地方档案馆及民间机构，跨区域、跨部门数据共享机制尚未形成。关联检索长期缺位，导致学术研究中关键史料的互补利用不足。

2.内容深度解读与叙事创新不足

当前，档案开发多停留于原件数字化扫描或时间线陈列的初级形态，缺乏对档案背后历史逻辑、人物关系与精神内涵的深度挖掘。调研显示，当前档案馆仍普遍通过较为传统的形式呈现档案资源内容，整体上缺乏新意，展览内容仅提供基础性文字说明。虽然部分机构已经开始探索数字化技术应用，如知识图谱与可视化展示，但这些技术的应用仍处于初步阶段，尚未广泛普及。同时，叙事模式单一化难以适应用户认知需求，青少年群体对“说教式”展陈的接受度较低，互动叙事、游戏化解读等创新形式的应用比例偏低，导致文化的代际传播效能受限。

技术维度：技术应用滞后与融合障碍

1.数字技术工具适配性不足

区块链、人工智能等技术虽逐步渗透档案领域，但与开发场景的适配性不足。区块链多限于简单哈希值存储，未落地进阶功能；AI自动标引对繁体字、手写体识别准确率低，大量珍贵手稿仍高度依赖人工著录。

2.数据安全与长期保存的技术风险

历史档案数字化面临数据安全与长期可读性挑战，开放利用与隐私保护的平衡机制不健全。数字存储介质寿命有限，且格式过时风险突出，对档案永久保存构成严重威胁。

场景维度：服务场景单一与用户参与缺位

1.传播渠道传统化与受众覆盖面窄

档案传播仍高度依赖线下实体展览与官方网站推送，未能有效融入新媒体传播生态。档案馆在新媒体平台的运营和推广方面存在不足，部分档案馆尚未充分利用新媒体平台进行宣传。

2.用户体验与交互设计薄弱

现有历史档案服务平台普遍存在“重资源、轻体验”倾向，交互设计未能满足用户深层需求。此外，个性化服务供给严重不足，难以实现“精准滴灌”式的文化传播。

档案资源多维协同开发的意义

价值激活：从实体保管到价值共创的范式跃迁

档案资源的多维协同开发能够突破传统“实体保管”的核心局限，借助数字技术全方位激活档案价值。其历史、文化与社会价值得到创新利用，推动档案管理从“实体保管”向“价值共创”转变。

效能提升：构建数据驱动的动态循环机制

档案资源的多维协同开发可以整合资源、技术与场景，构建数据驱动的动态循环机制，大幅提升档案资源的开发效能。资源整合治理为技术赋能奠定基础，技术创新可优化资源管理利用，场景创新则为档案价值实现提供多元渠道。

文化传承：创新中华文化的传播与教育模式

档案资源的多维协同开发可为中华文化传承创新提供新路径，通过虚实融合场景设计突破传统静态展陈局限，构建沉浸式教育场景。这种创新模式让档案从静态字符转变为立体具象形态，实现从“知识灌输”到“价值内化”的转变。

档案资源多维协同开发的实现路径

档案资源的多维协同开发需突破传统线性思维，其本质是通过技术赋能实现资源价值的全域激活与场景服务的精准适配。本文提出的“资源―技术―场景”三维框架，以数字技术为纽带，构建资源整合、技术协同与场景创新的动态循环系统，旨在破解档案开发中的碎片化、低效化与场景单一化困境，为档案事业数字化转型提供系统性方法论。档案资源的多维协同开发从资源整合、技术赋能、场景创新三大维度构建系统性解决方案。

资源维度是框架的基座，强调通过标准化与语义化整合多源异构档案，构建可共享、可扩展的数据资源池；技术维度是框架的引擎，依托区块链、人工智能等技术，实现资源的安全管控、智能处理与服务支撑；场景维度是框架的价值出口，通过虚实融合的场景设计与用户参与的传播生态，推动档案从“静态保管”向“动态服务”转型。三者之间并非简单叠加，而是通过数据驱动、技术迭代与场景反馈形成螺旋上升的协同效应。例如，用户场景中的交互数据可反向优化资源标签体系，而技术工具的升级则不断拓展场景创新边界。

资源整合路径：共建共享机制与标准建设

资源整合是摆脱档案碎片化困境的前提，其核心在于建立全域联通的资源网络与标准化管理体系。资源整合与治理是三维框架的基础。首先，需建立统一的元数据标准，定义“事件―人物―时空―精神”四维描述模型，解决跨机构资源的语义异构问题。例如，通过本体建模技术将分散的会议记录、手稿、影像等档案关联，形成知识网络，支持基于语义的智能检索。其次，实施分级分类管理策略：核心层（如一级文物）采用区块链存证与离线存储，确保不可篡改；衍生层（如数字化副本）开放API接口，支撑学术研究与文化产品开发；传播层（如短视频、互动H5）通过内容分发网络（CDN）实现轻量化触达。最后，引入动态化管理机制，利用数字对象唯一标识符（DOI）追踪资源使用轨迹，结合用户行为数据实时优化开放策略，形成“供给―需求”双向驱动的资源生态。

1.跨机构资源协同平台的搭建

当前，档案资源分散于档案馆、纪念馆、科研机构等多个主体，亟须构建“纵横贯通”的协同平台体系。纵向维度应形成“国家―省―市”三级资源调度网络：国家级平台负责制定技术规范与安全标准，省级节点承担区域资源聚合与质量审核，市级节点对接基层档案机构的数字化产出。横向维度需突破档案系统与文旅、教育、出版等部门的协作壁垒，通过区块链智能合约实现跨域资源的可信流通。例如，在党史文献与地方志的关联开发中，平台可自动匹配事件、人物、地点等实体，生成时空交错的叙事脉络。此过程需配套建立资源贡献度评估机制，将数据共享量纳入机构绩效考核，激发协同内生动力。

2.档案元数据统一标准的构建

元数据标准化是资源互联互通的语义基础。针对历史档案特性，标准体系需兼顾通用性与特殊性：基础层采用国际通用DC、MODS标准以确保跨领域兼容；扩展层增设“精神内涵标签”“意识形态关联度”等特色字段，支持历史文化价值挖掘。值得注意的是，标准落地需突破“重制定、轻执行”的传统局限。对此，可引入机器可读的标准执行规则，通过自动化校验工具识别元数据缺失、字段错位等问题。

技术赋能路径：技术工具链与安全保障体系

技术赋能并非工具的简单堆砌，而是通过技术链协同创新实现档案开发流程的范式重构。技术赋能的本质是构建“采集―处理―服务”全链路工具链。数据采集环节需集成高精度扫描、无人机摄影测量等技术，突破手写体识别、破损修复等瓶颈，确保数字化成果的完整性与可用性。数据处理环节则依托区块链与隐私计算技术，构建可信数据流通网络（区块链用于存证确权，记录档案数字化全流程的哈希值与操作日志；联邦学习技术实现跨机构数据协同训练，确保原始数据不出库即可完成知识挖掘）。服务环节积极引入人工智能驱动的内容生成（AIGC）与用户画像技术，如通过自然语言处理解析用户查询意图，结合协同过滤算法推荐个性化内容，使档案服务从“千人一面”转向“千人千面”。此外，还需建立技术风险评估机制，定期迁移数字档案至通用格式，并监控存储介质寿命，防范技术过时风险。

1.数字孪生技术在资源建模中的应用

数字孪生技术为档案提供了全息化开发路径。物理层面通过高精度扫描与材料分析构建档案实体的“数字镜像”，实现对酸化、霉变等风险的预测性维护；业务层面创建虚拟仿真环境测试服务方案，如模拟不同用户群体的检索行为，优化知识推荐算法；价值层面利用孪生体进行多模态叙事实验，探索档案精神内涵的表达边界。但是，技术应用需警惕“数据悬浮”陷阱，如数字孪生库房因未与实体管理系统同步，会导致温湿度监测数据失真。因此，必须建立虚实联动的动态校准机制，确保技术赋能紧贴业务本质。

2.隐私计算与数据安全防护策略

随着档案开放力度加大，数据安全成为不可逾越的红线。隐私计算技术通过“数据不动、模型动”的范式，在保障敏感信息不外泄的前提下实现价值释放。具体实践中，可采用三级防护体系：第一级，基于属性加密（ABE）控制档案访问权限，如烈士书信仅向直系亲属开放；第二级，运用联邦学习技术开展跨馆数据训练，使AI模型在不接触原始数据的前提下完成知识提取；第三级，部署数字水印追踪系统，对非法传播行为实施源头追溯。技术之外，还需完善制度设计，参照《中华人民共和国数据安全法》建立档案数据分类分级指南，明确开放清单与负面清单，形成“技术―制度―文化”协同的安全生态。

场景创新路径：用户中心导向与生态构建

场景创新的本质是以用户需求为锚点，重构档案服务的供给逻辑与参与生态。场景创新是三维框架的价值实现环节，需围绕用户需求构建虚实融合的体验空间与开放参与的传播生态。教育场景可通过增强现实（AR）技术还原历史事件，如在实体展厅中部署MR设备，用户佩戴眼镜即可与虚拟历史人物互动，使历史教育从“被动接受”转为“主动探索”；研究场景开放知识图谱与大数据分析工具，支持学者进行关联性研究与可视化呈现；文化消费场景开发元宇宙展览馆，用户可通过数字分身参与“贞观之治”等剧情任务，沉浸式体验文化内涵。传播生态的构建需依托“中央厨房+垂直平台”模式。在这一模式中，中央厨房负责将档案资源转化为短视频、动态海报等多元形态；垂直平台（如抖音、哔哩哔哩）则针对不同受众实施差异化运营，如为青少年推荐剧情化微纪录片，为学者提供深度考据专栏。同时，设计用户贡献激励机制，鼓励公众上传家族传承故事或参与内容创作，形成“官方引导―用户共创―算法扩散”的传播闭环。

1.基于场景化需求的精准服务设计

档案服务需从“资源供给”转向“场景响应”。首先，通过多源感知捕捉用户需求，如运用自然语言处理解析检索关键词，结合眼动追踪、脑电波分析识别隐性兴趣点；其次，构建场景知识库，将用户需求映射至“科研支持”“教育沉浸”“文化消费”等典型场景；最后，利用生成式AI动态合成服务包，如面向中小学教育的场景，系统可自动组合“档案原文+虚拟展演脚本+互动测试题”，并通过智能合约分发给全国远程教育站点。

2.社会力量参与开发的激励机制

社会参与是突破档案机构资源约束的关键，需设计“贡献―权益―治理”三位一体的激励模型：在贡献量化方面，建立涵盖资源供给、技术研发、传播推广的档案贡献指数；在权益流通方面，依托数字人民币智能合约实现微权益即时结算，如用户上传口述史料可获得数字馆藏优先访问权、权益积分等；在治理协同方面，引入去中心化自治组织（DAO）机制，通过链上投票决定资源开发优先级。

数字赋能视域下档案资源的多维协同开发，是档案事业服务国家文化战略、回应时代命题的必然选择。本文构建的“资源―技术―场景”三维框架，解决了当前档案管理存在的资源碎片化、技术适配不足及场景单一等现实难题，拓展了数字赋能与档案学交叉研究的边界，推动档案管理范式从“实体保管”向“价值共创”转型。同时，该框架为档案馆的技术融合提供了重要支撑，使元宇宙、区块链等技术更好地融入其中。该框架使得档案开发从“创新实验”迈向“生态构建”，为档案管理注入全新活力。

本文系2024年湖南省社会科学成果评审委员会课题“武陵山‘祖训家规’收集整理及其当代价值研究”（课题编号：XSP24YBZ007）；2025年湖南省普通本科高校教学改革研究项目“面向基层图情机构需求的图书情报专业硕士多元能力培养模式研究”（课题编号：202502000900）研究成果。

（作者单位：1.吉首大学旅游与城乡规划学院；2.吉首大学图书馆）